­一年前有主顧在上海徐家匯某闤闠高墜身亡，主顧墜亡一年後闤闠方麵加高防護欄。年後但這一行為被墜亡主顧的闤闠護欄家眷看做闤闠“心虛”的體現，一紙訴狀將闤闠告上法院，加高家眷提出47萬餘元索賠。索賠­據徐匯區法院先容，主顧墜亡2014年2月20日10時擺布，年後正在該闤闠6樓彩蝶軒門口掃除衛生的闤闠護欄清潔員趙姨媽突然發明一名30歲擺布的女子用手撐著玻璃防護欄，就失了上來，加高家眷並聽到一聲尖叫。索賠公安機關顛末現場勘查，主顧墜亡確認該女子為高墜滅亡。年後戶籍資料顯示，闤闠護欄小方身高為1米67。加高家眷過後，索賠闤闠將5、6樓本來1.1米高的護欄加高至1.8米。­2016年1月27日，其家眷向法院提交訴狀，要求闤闠補償滅亡補償金的一半，即47萬餘元。在告狀書中，小方家眷稱其屢次與闤闠溝通補償事宜，但闤闠拒不補償，還袒護差錯，加高護欄，詭計袒護護欄設計存在的缺陷。其以為護欄不隻高度隻有不到1.1米，底座還寬，關於身段較高且不認識闤闠情況的消費者起不到防護作用。­闤闠對小方家眷的訴請並不承認，其一直以為自身切合國度尺度，小方屬於存心翻越護欄自盡身亡。關於加高護欄的說法，其稱時間為第二年3月，離事發已跨越一年之久，不存在為袒護差錯而加高護欄的環境。同時，闤闠也以為被告提告狀訟跨越了訴訟時效。­終極，上海徐匯區法院以跨越訴訟時效為由駁回小方家眷的訴請。徐匯區法院稱，法令劃定生命權、康健權、身體權遭到危險要求補償的訴訟時效時期為一年，從曉得或該當曉得權力被損害時起計較。­本案中小方家眷主張原告作為大眾場合治理人應就滅亡負擔侵權補償責任，該哀求權合用一年訴訟時效劃定。而小方滅亡時間為2014年2月20日，該時間節點便是本案侵權侵害後果確定之日，且當日公安機關即已就相幹事實舉行了查詢拜訪確認並出具了滅亡確認書，就該事務已措置終了，如家眷以為係原告方侵權舉動形成小方滅亡，應在一年之內提出響應主張。但並無證據可以證實在告狀前曾向闤闠提出過涉案相幹主張。終極，法院以跨越訴訟時效為由駁回被告的訴訟哀求。