據報道，馬上該論文在線公開時間為2017年11月29日，評宮作者為山東大學齊魯醫院婦科霍文靜，肌瘤驚現於2017年6月發布在《實用婦科內分泌》電子雜誌。男性該期刊創刊於2014年5月，此論是文何由國家食品藥品監督管理總局主管、中國醫藥科技出版社主辦的馬上國家級醫學期刊。對此，評宮山東大學齊魯醫院官方微博5月5日發布情況說明稱：經核查，肌瘤驚現網傳論文存在學術不端問題。男性我院依規依紀給予護士霍某某記過處分、此論降級處理，文何取消其五年內各類晉級晉升等資格。馬上醫院在第一時間開展調查、評宮做出處理，肌瘤驚現值得肯定。然而，這篇論文在發表8年後才被發現，如此離譜或許隻能說明，對於論文，不論是作者，還是作者所在單位，在意的僅僅是發表而已，並不關注論文的質量，甚至不關注論文究竟寫了什麽。對於這篇離譜論文，作者所在醫院已經做出處理，期刊的主管部門也要對期刊發表這篇論文進行調查、處理。要反思這麽離譜的論文怎麽能發表在權威期刊上，並切實推進破除唯論文評價改革。對於醫護人員來說，要重視考核、評價臨床實踐能力和工作業績，就是做學術研究，也必須關注研究成果本身，而不是以學術期刊發表為唯一標準。對於當前一些學術期刊發表的論文，有人曾調侃，可能就作者和編輯兩個人看，現在看來，這篇論文更極端。究竟是什麽原因導致這篇離譜論文發表？需要期刊主管部門做出調查，回應公眾關切。從基本的常識看，作者發表論文的目的，是為了考核、評職稱。那麽，為何其所在單位也沒有發現論文這麽離譜呢？原因恐怕也是隻在乎有沒有論文發表，而根本沒看論文寫了什麽。這也是當前唯論文評價存在的問題。簡單來說，唯論文評價關注的就是論文是否發表，發表在什麽期刊上，至於論文寫了什麽，是否具有創新價值，則很少甚至根本不關注。這種隻關注論文發表的學術評價體係，也就不可避免地催生出論文造假、代寫產業鏈。因為重發表不重論文本身，因此，醫護人員就可能走歪門邪道，諸如花錢請中介代寫、代發，隻要事後不查出造假、抄襲，就很難被發現。但中介的“輸出能力”也有限，就往往會粗製濫造。有關針對學術不端的調查顯示，據財新雜誌報道，在《自然》雜誌今年年初發布的2014年至2024年“撤稿率最高科研機構”中，濟寧市第一人民醫院以總撤稿率超過5%位居全球榜首，這一比例是全球平均水平的50倍。而撤稿的原因包括造假、抄襲、代寫等諸多原因。回到齊魯醫院這篇論文上，隻要任何一個環節稍微看一下論文，就會發現其離譜之處，然而這麽離譜的論文卻在發表後8年後才被注意到。那麽，發表這樣完全沒人看的論文，以及發表離譜論文的期刊，究竟有什麽價值呢？當前，我國正在推進破除唯論文評價改革。這篇離譜論文的存在，警示必須堅定推進破除唯論文評價改革，要建立科學的、具有公信力的重視實際業績的人才評價體係，把醫護人員從唯論文評價中解放出來，也從根本上治理荒謬、離譜的學術不端問題。返回搜狐，查看更多