­▲訂單顯示這款絲襪確實花了800元­7月22日，賣菜永川區本地一家論壇上，妻婆有網友發帖稱：“奇葩！掛壞賣菜的女絲老婦人不警惕掛爛了一女士800元的絲襪……”該網帖收回後，激發網友對絲襪女子的襪對一片訓斥聲。重慶晚報記者查詢拜訪相識到，值元遭網工作本相並非雲雲。友訓­網帖稱天價絲襪女坑老太­7月22日，賣菜網友“快到碗裏來”在帖子中稱：“你們見過八百塊錢一雙的妻婆絲襪嗎？橫豎我是沒見過。明天在派出所去服務，掛壞走出來就聽到個女的女絲在哪點吼，末了逐步聽清晰了是襪對啷個回事：一個賣菜的妻子婆，至多70歲以上，值元遭網在賣菜的友訓時辰，擔的賣菜籮兜把這個女的絲襪掛到了。那女的說她的絲襪買成八百塊，喊妻子婆至多賠她四百塊。末了許多人都看不上來，就都在說那女的，那女的還多凶的……­“哎，我真沒見過八百塊的絲襪，就是很平凡的絲襪，腳指拇都在裏頭露起那種。你們見到過沒得嘛？一個中年婦女，穿的可能一身都沒得八百塊。還要坑別個一個妻子婆四百……是人嗎？”­絲襪女遭來一片訓斥聲­帖子收回後，引來網友一致訓斥：­“想錢想瘋了吧！坑妻子婆沒得好了局。”­“在派出所還這麽囂張？這就是欺詐。”­“熱天還穿雙絲襪，不熱嗎？800元的絲襪真的不是一般的貴喲！愣個貴的絲襪，怕是抓都抓不爛的喲！”­“這種環境間接報警噻，告她欺詐打單！”­一名網友其時正幸虧事發明場。“我其時正幸虧水韻書噴鼻門口，阿誰女的始終在說她要老年夜娘賠800元，老年夜娘說給你100元，太不講理了。我看了一下，轉瞬就走了。嗬嗬，800元的絲襪簡直是有的，但穿得起800元絲襪的，會動不動往髒兮兮的菜市場跑？”­“雖然我沒見過世麵，可是我可以很必定地給你說，她一身加起來都沒得八百元。”­當事女子自稱遭委屈了­前日重慶晚報記者相識到，當事女子和妻子婆確實去了派出所，報警者恰是這名絲襪女子。女子提供了絲襪采辦憑證，確實跨越800元，並且這雙襪子照舊她保命的必需品。這到底怎麽回事？­昨日下戰書，重慶晚報記者接洽上當事絲襪女子杜鵑(假名)。她說，收集謠言已對她的名望和糊口形成龐大影響。“從發帖口氣看，我覺得就是此前在派出所裏對我叱罵的阿誰人。他底子就沒弄清晰環境，我回罵了他幾句，他理屈詞窮。預計他是以才在網上發帖繼承爭光我。”­杜鵑但願經由過程重慶晚報申明工作本相：7月22日上午，她在水韻書噴鼻小區四周買梨子，預備稱重時，背地一名妻子婆可能是為搶個好攤位，裝有蔬菜的籮兜掛爛了她的絲襪。­“我其時就說，假如是幾十百把元的工具就算了，但它是要給我保命的，我買成800元，才穿了一個多月。”杜鵑說，婆婆一最先說送她幾把蔬菜看成補償，這讓她無奈接管。­“現場就有人漫罵我，我回應了，不清晰環境就不要胡說。”杜鵑說，由於現場有人起哄說她欺詐，她自動打了報警德律風。­隨後，杜鵑和妻子婆一路去了派出所。杜鵑出示了絲襪采辦憑證：簡直價值803元。­“平易近警問我賠幾多，我說我和婆婆都不輕易，各自負擔一半，但婆婆說沒那麽多錢，末了隻拿200元。我也沒說什麽，讚成了。”­救命絲襪真的價值800元­本來，杜鵑患有下肢靜脈血栓，必需穿彈力絲襪，否則會有生命傷害。重慶晚報記者按照杜鵑提供的采辦憑證，查詢到這款絲襪是德國產的醫用壓力襪，同款絲襪淘寶售價確實高達900多元(扣頭後最低也靠近800元)­資料顯示，下肢靜脈血栓是常見的周圍血管疾病，其招致的靜脈瓣膜功效不全及並發的肺栓塞，極易要挾生命。­長年病痛深深熬煎著杜鵑，她是以也已停薪留職，家中另有小孩要養，另有房貸要還。“網上說我全身衣著價值不跨越800元，(假如不算這對醫用絲襪)還真是沒說錯！”杜鵑說，雖然家庭經濟窘迫，但為保命，她才狠心花年夜代價采辦彈力襪，成果才剛買一個月，就被弄壞了。­最新進展­發帖人已報歉網友評論年夜反轉­前日下戰書，杜鵑在本地論壇發帖申明本相。她說，由於第一個收回與事實不符帖子的網友始終沒有向她報歉，她但願這位網友看到重慶晚報報道後能還她明淨。­杜鵑不曉得，實在在她發帖後不久，這位“快到碗裏來”網友就發帖致歉了：對於我前次發的帖子，天價絲襪。因為我其時不曉得工作的虛實，就在論壇發了一篇不切合現實的帖子。在這裏，我給那位年夜姐樸拙隧道歉，對不起……我不相識工作在先。­工作本相出爐後，網友們的評論轉向了：­“任何工作不克不及看外貌征象，要深切。”­“那些亂評論的，本身打本身臉。”­“家家都有一本難念的經！都有本身的難處……以是人道本善的！”­“以是說，不要張起嘴巴就亂開黃腔，假如不是會商性的帖子，就搞清晰了再講話。”­“樓主知錯能改，發帖報歉，值得點讚。”重慶晚報首席記者夏祥洲­狀師說法­沒弄清事實任意辟謠­加害名望權或組成中傷罪­重慶晚報好色先生破解版成人狀師團成員、重慶敬友狀師事件所唐斌稱，未弄清事實任意辟謠，不隻加害別人名望權，還涉嫌違法犯法。­非法舉動人損害別人名望權，答允擔響應平易近事責任。我國《平易近法公例》劃定：“公平易近的姓名權、肖像權、名望權、聲譽權遭到損害的，有官僚求住手損害，恢複名望，消弭影響，賠罪報歉，並可以要求補償喪失。­《治安治理懲罰法》劃定：公開欺侮別人或許假造事實中傷別人的，尚不敷刑事懲罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或正告。­《互聯網上彀辦事業務場合治理措施》第12條劃定：互聯網上彀辦事業務場合謀劃者和上彀用戶，不得哄騙互聯網上彀辦事業務場合建造、複製、查閱、發布、流傳含有下列內容的信息：欺侮或許中傷別人，損害別人正當權益的。­存心假造並散布某些虛擬的事實，足以侵害別人人格，粉碎別人名望，情節嚴峻的舉動還將組成中傷罪。以暴力或其餘要領公開欺侮別人或許假造事實中傷別人，情節嚴峻的，處3年以下有期徒刑、拘役、管束或許褫奪政治權力。­記者手記­自媒體時代切莫抓到半截就開跑­近期，重慶晚報報道了不少反轉劇：石橋鋪女子裸身討錢、高速路上丟棄妊婦……這些反轉劇之以是能反轉，就是由於跟著查詢拜訪深切，本相天然內情畢露。­自媒體時代，人人都可能成為信息發布者和流傳者，為吸引眼球、亮瞎伴侶圈，尋求快捷成為一致尋求，但快傳並不料味就可丟棄本相——用重慶話說，就是不克不及抓到半截就開跑。­謠言危險的不隻是社會次序，另有人們關於真實信息的準確認知。假如辟謠傳謠性子嚴峻，形成惡果必將負擔法令責任。