女子在體驗滑翔時，深圳上緊死完損失不慎掛在了高壓線上，女滑供電部門緊急停電救援，掛高可是壓線援這一停電，養殖戶可就慘了，急斷價值10萬餘元的電救的魚魚全死亡，這責任誰負？

（圖文無關）

不久前，廣東深圳一女子在一次滑翔體驗中，深圳上緊死完損失她不慎被掛在了高壓線上，女滑隨時都有生命危險。掛高

隨後，壓線援供電部門緊急停電，急斷實施救援，電救的魚卻造成了停電區域內某一養殖戶的致養殖戶魚全部死亡。在這樣的深圳上緊死完損失情況下，養殖戶的損失該由誰來承擔？

為此，廣東省台山市人民法院審理了這起緊急避險責任糾紛案。

經鑒定，魚價值約10萬餘元，養殖戶要求該女子和供電公司以及滑翔傘公司共同向他賠付。

（圖文無關）

但被告三方各執一詞，沒有人願意擔責。

為此，法院審理認為，緊急避險是由該女子引起，她是緊急避險的受益人，因此賠償責任主要由該女子承擔。

但同時，法院也認為，停電通知滯後，供電公司有一定過錯，也要承擔相應責任。

此外，法院也判定滑翔傘公司也應承擔補充責任，沒有盡到管理。

值得一提的是，法院還認為，原告疏於防範，也應承擔部分責任。

綜合考慮判定後，法院判決該女子承擔80%的責任，滑翔傘公司在承擔責任的基礎上承擔20%的補充責任。同時，供電公司承擔10%的賠償責任，養殖戶也承擔10%的責任。