韓國憲法法院周一（3月24日）駁回了對總理韓德洙的彈劾案，恢複其總理及代總統職權。憲院信號韓德洙感謝法院的洙彈致作裁決，並表示將從緊急事務著手處理政務。名法此案判決不僅關係到韓德洙個人命運，官非更被視為總統尹錫悅彈劾案的全體風向標，判決結果可能加強執政黨有關“在野黨濫用彈劾”的出裁主張。

法院是決對以5票駁回、2票不受理、外釋1票通過的韓國韓德劾案意見作出裁決的，鑒於此前其多次全體意見一致作出宣判，憲院信號這意味著八名法官在這起案件中出現意見分歧。洙彈致作而提出駁回意見的名法5名法官中有4人認為，韓德洙對國會選出的官非三名憲院法官候選人未予任命違反憲法和相關法律規定，但無法斷定此舉屬於失信於民的全體行為，故無法認定存在將罷免正當化的事由。

此時距離韓國憲院受理國會提交韓德洙彈劾案已有87天。韓德洙去年12月27日代行總統職務期間遭國會彈劾，指控包括協助尹錫悅實施緊急戒嚴，以及拒絕批準憲法法院法官的任命等五項內容。他後來在審判中否認所有指控，稱自己曾試圖阻止戒嚴，未參與相關決策。

韓國憲院原本的基調是優先審理尹錫悅彈劾案，但後來決定先就韓德洙彈劾案作出宣判。先前韓國國內不少分析認為，如果憲院駁回對韓德洙的彈劾案，讓其複職並負責國政，即使尹錫悅被罷免，也能起到穩定政局的效果。

本周韓國被媒體形容為“激蕩的一周”。韓德洙宣判兩天後的周三（3月26日），首爾高等法院將對最大在野黨共同民主黨黨首李在明違反公職選舉法二審宣判，如果法院維持一審判決，其將喪失國會議員資格，並且無法參加下屆總統競選。另有猜測認為尹錫悅彈劾案的宣判最早也可能在本周進行。這些裁決不僅將決定相關當事人的政治前途，還可能對韓國政局乃至社會各界產生深遠影響。

此外，韓國憲院之所以優先處理韓德洙彈劾案，也被指是接受了尹錫悅方麵提出的問題，即先對那些辯論比自身更早結束的案件給出結論才公平。韓德洙彈劾案比尹錫悅彈劾案早6天，在2月19日優先結束了辯論。如果憲院優先處理韓德洙的案件，那就能對外界指責其因為尹錫悅彈劾案而趕進度的攻擊進行反駁。

另據韓國《中央日報》援引曾在憲院擔任憲法研究員的律師金升大表示，在尹錫悅彈劾案宣判前，為了解決部分人關於“崔相穆任命的鄭桂先、趙漢暢法官無效”的爭議，先對韓德洙作出宣判以消除合法性爭議。因為正是由崔相穆任命的這兩名法官來決定韓德洙能否複職。

隨著韓德洙彈劾案宣判，尹錫悅彈劾案被指也可能接近有結論了。韓國媒體分析，鑒於曆屆總統彈劾宣判多安排在周五進行，且考慮到宣判前後的安全因素，尹錫悅彈劾案本周五（3月28日）宣判的可能性較大。按照慣例，憲院通常會在宣判前2至3天公布具體日期。

不過，也有部分觀點認為尹錫悅彈劾案會在4月宣判。因為如果在李在明宣判後緊接著對尹錫悅總統案進行宣判，可能會產生“是在等李在明的宣判結果才推遲決定的嗎”這樣的政治誤解。有韓國法律界人士認為，憲院最終會參考李在明的宣判結果，但會錯開時間對尹錫悅彈劾案進行宣判。

目前，韓國憲院對於尹錫悅彈劾案宣判延遲的背景和宣判時間保持沉默。韓媒引述憲院相關人士表示，所有關於合議中決定了什麽的報道或小道消息都隻是無法證實的猜測而已。最終合議的截止日期就是宣判日期。2017年3月對樸槿惠前總統彈劾案核心審判時，也是先通知了宣判日期，直到當天淩晨才通過最終合議確定了判決書內容。

尹錫悅去年12月3日深夜實施短暫戒嚴令引發政治動蕩，韓國國會在11天後通過彈劾決議，暫停其總統職權。他也因涉嫌發動內亂罪於今年1月15日被捕，成為韓國曆史上首個在任期內遭逮捕的總統，但被拘留52天後被法院以程序瑕疵為由裁定獲釋。盡管韓國現任總統在職期間享有刑事豁免權，但豁免權並不適用於犯有內亂罪和外患罪的情形。

民調機構韓國蓋洛普上周五（3月21日）發布的一份民調結果顯示，韓國近六成民眾支持彈劾總統尹錫悅。如果宣判當天有六名以上法官支持彈劾，尹錫悅將被罷免，接下來韓國必須在60天內舉行新的大選。

如果屆時有三名以上法官反對，尹錫悅將重新掌握總統權力，包括行政決策、任命官員、外交事務和國防指揮等。但考慮到彈劾案的激烈程度和社會分裂，如果尹錫悅複職不排除會引發新一輪政治對抗。

總之，韓德洙宣判意味著距離尹錫悅彈劾案的終局越來越近，其個人命運以及韓國政局走向很快也將變得明朗。