2025賽季中超聯賽首輪比賽戰罷，足協中超可以總結的官宣改變地方有很多，例如整體競技性、首輪對抗性、誤判無法激烈程度以及觀賞性都有所下降，蔣聖結果主要還是龍漏因為金元足球遺留的球星陸續離開，到2025賽季金元足球時代的紅牌球星已經全部離隊，這種情況下聯賽質量下滑在所難免。球迷此外聯賽開賽時間提前，滿意天氣對球員的足協中超狀態也是有影響的，所以要看各隊的官宣改變狀態以及聯賽整體質量，還是首輪要看後麵的比賽。

此外還有一點就是裁判的判罰，雖然足協公開了本賽季的蔣聖結果聯賽判罰標準，讓各界來監督裁判的龍漏吹罰尺度和標準，但是首輪比賽依然有重大的爭議判罰發生。足協公布裁判判罰標準是一件好事，有助於減少爭議輿論，但是裁判並非是機器，判罰都存在一定的主觀意識，很難完全按照判罰標準。首輪比賽上海申花對陣長春亞泰的比賽中，就出現了關於國腳蔣聖龍的重大爭議判罰，他腳踩亞泰門將吳亞珂僅得到一張黃牌，引發了巨大爭議。

針對這起嚴重的爭議判罰，足協很快就進行了評議工作，並且現在公布了評議結果。首先是這次判罰的背景，在申花對陣長春亞泰比賽的補時階段，申花開出角球在爭搶的過程中蔣聖龍踩踏到了吳亞珂的小腿，最初裁判沒有任何表示，VAR介入主裁判觀看VAR後隻給了一張黃牌。對於這個判罰足協裁判組並不同意，他們認為蔣聖龍的行為可能不是故意的，但是夠得上傷害對手的行為，夠得上嚴重犯規以及紅牌的標準，比賽中應該對他出示紅牌將其罰下。

VAR介入是因為VAR裁判組認為是紅牌行為，VAR介入是完全正確的，但是主裁判黃牌的決定是錯誤的，這次的判罰屬於漏判紅牌的錯誤判罰。足協公布的評議結果頁比較符合外界的觀點，算是破除了爭議，但是判罰結果卻是無法改變，不可能給蔣聖龍追加紅牌，接下來蔣聖龍仍然可以出場。除非是蔣聖龍有什麽暴力犯規，需要被追加停賽，所以現在這種嚴重犯規並不會對結果有什麽改變。

當然足協的評議依舊起到了正向作用，至少一定程度上消除了爭議，給出了正確的判罰結果以及相關標準，做到有理有據。但是有的時候球迷可能對評議也不認可，畢竟每個人心中都有自己的標準，足協評議工作隻能做到盡量去消除爭議。這次對蔣聖龍判罰的評議，起到了應有的作用。