家屬：女生注射頭孢四分鍾後出現不適5月6日，僅分小雯的鍾過組家屬向記者講述了事發過程。4月15日22時57分左右，敏性小雯因腹痛嘔吐前往宜昌市中心人民醫院西陵院區急診內科就診，休克三位同學陪伴同行。歲女生輸家屬稱，頭孢小雯正在讀大一，離世立調平時身體很好，當地事發當天還曾跟奶奶聊天，衛健委成“說找奶奶報銷200元買鞋子的僅分錢”。家屬表示，鍾過組入院後，敏性醫生曾詢問其是休克否藥物過敏，“小雯稱不清楚”。歲女生輸此後，頭孢醫生向其開具注射用頭孢曲鬆鈉、鹽酸曲馬多注射液等其他藥物的處方。家屬還說，據其同學透露，“小雯曾詢問醫生，注射頭孢是否需要皮試，醫生回複不需要”。家屬告訴記者，其觀看醫院的監控視頻發現，護士於4月16日0時35分許給小雯換藥輸上頭孢後離開，小雯在0時39分左右開始身體不適，但此時陪同小雯的同學有的去繳費有的去取單據，均不在身邊。展開全文家屬表示，他們在監控中看到，小雯曾起身呼喊，但沒有醫護人員在場，隨後小雯拔針自救。0時41分左右，小雯“她就倒在椅子旁邊了”。一名路過的年輕男子發現異常後呼救，醫護人員隨即趕到現場救治。醫院的搶救病曆顯示，小雯入搶救室的時間為4月16日0時45分，結束搶救的時間為4月16日2時20分。過敏史記錄為有左氧氟沙星過敏史。病史記錄為，患者輸注頭孢曲鬆時突發意識喪失，口吐白沫。護士立即更換輸液器及液體，給予吸氧，心電監測，測血壓62/32mmHg，血氧飽和度無法監測。入搶救室繼續治療。初搶診斷為過敏性休克；急性呼吸衰竭；代謝性酸中毒；急性胃腸炎；腹痛。4月20日，小雯病情加重，經搶救無效死亡，死亡原因為過敏性休克、多髒器功能衰竭。4月28日，小雯的父親向記者表示，他認為是醫院的疏忽導致了這場事故，因此，他希望醫院除了補償外還應該道歉。但在雙方多次協商過程中，醫院始終不同意道歉。醫院：當地衛健委牽頭成立調查小組4月29日，記者聯係到該醫院醫患關係科，工作人員對家屬提出要求道歉的訴求表示拒絕。“醫院是出於人道主義與患者家屬調解，而不是認為好色先生视频存在過錯。”同日，宜昌市衛生健康委醫政科工作人員回應記者稱，醫療事故不以醫院評價為準，也不以患者評價為準，需要做鑒定，但因醫患雙方均未申請相關鑒定，因此無從談論對錯與責任劃分。家屬沒有申請醫療事故鑒定，是因為醫院已經承認孩子是因頭孢過敏死亡，家屬覺得事情很清楚，沒有爭議，隻想讓孩子早點下葬。而且事情發生後，家屬和醫院一直在協商，現在補償金額已經談妥。不過，雖然醫院願意支付補償款，但始終不承認自己有過錯。家屬表示，他們想要的不隻是補償，更希望醫院能誠懇道歉，給孩子一個交代。5月7日，宜昌市中心人民醫院工作人員告訴記者，目前當地衛健委已牽頭成立調查小組，“各個部門都在積極處理這個事情”。指導原則：頭孢菌素用藥前無需常規進行皮試事情發生後，許多人都在質疑，為何醫院不給患者做皮試？記者查詢國家衛健委2021年頒布的《β內酰胺類抗菌藥物皮膚試驗指導原則》發現，頭孢菌素給藥前常規皮試對過敏反應的臨床預測價值無充分循證醫學證據支持，大多數頭孢菌素類抗菌藥物的說明書、《抗菌藥物臨床應用指導原則》和《藥典臨床用藥須知》均未要求頭孢菌素用藥前常規進行皮試。指導原則提到，不推薦在使用頭孢菌素前常規進行皮試，僅以下情況需要皮試：既往有明確的青黴素或頭孢菌素Ⅰ型過敏史患者。此類患者如臨床確有必要使用頭孢菌素，並具有專業人員、急救條件，在獲得患者知情同意後，選用與過敏藥物側鏈不同的頭孢菌素進行皮試，其結果具有一定的參考價值；藥品說明書中規定需進行皮試的。應當向藥品提供者進一步了解藥品引發過敏反應的機理，皮試的靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值，並要求提供相應皮試試劑。指導原則表示，有過敏性疾病病史，如過敏性鼻炎、過敏性哮喘、特應性皮炎、食物過敏和其他藥物過敏，發生頭孢菌素過敏的幾率並不高於普通人群，應用頭孢菌素前也無需常規進行皮試。但上述患者用藥後一旦出現過敏反應，症狀可能會更重，應加強用藥後觀察。