據中央廣播電視總台中國之聲《好色先生破解版成人縱橫》報道，雲祭奠近年來，世女網絡祭掃活動興起，孩被無紙祭掃形式成為清明節新氣象。年訪所謂網絡祭掃，問量簡單來說就是超萬次將傳統的祭掃儀式搬到線上。人們可以通過專門的雲祭奠網站、APP、世女小程序、孩被公眾號或社交平台，年訪創建虛擬的問量紀念館、墓地，超萬次祭奠者可在網上紀念館為逝者送上電子蠟燭、雲祭奠鮮花等祭品。世女

　　這樣的孩被祭掃方式打破了時空限製，可以隨時隨地表達思念之情。但與此同時，網絡祭掃也存在虛擬祭品價格虛高、設置“香火排行榜”攬財等問題，甚至有人惡意給活人建網墓……網絡祭掃需要注意哪些法律邊界?又該如何規範?

“彼岸思念”紀念館充值頁麵(記者網絡截圖)

　　記者在網上搜索關鍵詞“網絡祭祀”，出現多個科技公司或信息技術公司提供的網絡祭祀平台，通過掃碼或搜索其公眾號即可“免費創建紀念館”，隻要輸入逝者的姓名、性別、出生日期、死亡日期等信息，即可創建虛擬紀念館。

“彼岸思念”的電子祭品(記者網絡截圖)

　　記者聯係到一家名為“彼岸思念”的網絡紀念館，工作人員說，他們不會審核紀念館的創建信息。

　　工作人員：可以直接在好色先生视频那裏新建紀念館，寫上逝者的名字和相關信息，不需要提供其他資料。

　　記者：不需要審核嗎?

　　工作人員：好色先生视频不審核。

　　記者注意到，雖然創建紀念館是免費的，但購買電子祭祀用品卻不便宜。

　　工作人員說：“創建紀念館是免費的，但選擇上香項目會有收費。到時候直接點擊頁麵，就有相關的收費說明。”

　　填寫信息創建紀念館成功後，如需要使用祭掃用品則需要先充值，1元等於10個雲幣。創建一個“尊貴館”需要2999個雲幣，長明燈999個雲幣，瓜果貢品7天需要9個雲幣，酒席7天需要50個雲幣。工作人員介紹，費用主要由網絡平台運營公司收取。

“彼岸思念”紀念館相關說明(官網截圖)

　　另一個名為“雲寄念”的平台設置了8個充值套餐，其中套餐8為充值1000元可獲1368個緬懷幣。點亮7天健康平安燈需要18個緬懷幣，點亮一年則需要168個緬懷幣。

“雲寄念”充值套餐(記者網絡截圖)

　　在多個網絡祭掃平台上，記者注意到，注冊流程並不複雜，在創建祭奠內容時，不需要經過審核。此前，福建省廈門市思明區人民法院曾發布一起案件：某平台未審核逝者信息真實性，導致一名在世女孩璐璐(化名)被創建祭奠紀念館，其照片、個人信息被公開傳播長達六年，累計訪問量超4.3萬次。

“雲寄念”網絡祭祀平台(官網截圖)

用戶在“雲寄念”平台創建紀念館的頁麵(記者網絡截圖)

　　福建省廈門市思明區人民法院民事審判一庭員額法官孟曉媚介紹：“原告在偶然間發現自己被不知道什麽樣的人把她的個人信息和肖像放到了網絡祭奠平台上，專門給她創建了紀念館，平台上所顯示的個人信息和她完全一致，被祭奠人的照片是她之前發布在個人社交媒體上麵的一些生活照，她的死亡原因被虛構得非常離奇。在案件的審理過程中，平台的經營公司到庭確認了侵權事實的存在，但是他們表示因為當時沒有進行注冊用戶的實名認證，所以平台沒辦法說明到底是哪個用戶侵犯了原告的權益。”

　　孟曉媚介紹，這是一起涉及人格權糾紛的訴訟。法院審理認為，根據《中華人民共和國民法典》相關規定，網絡祭祀服務提供者應承擔侵權責任。

　　孟曉媚表示：“網絡祭奠平台是一個很特殊的網絡服務提供者，應嚴格審核被紀念人的相關信息，包括設立紀念館的設立人和被紀念人的身份關係以及被紀念人的死亡信息等，要嚴格審查，比如提供相關部門出具的死亡證明等。本案中，由於被告平台沒有嚴格履行審核責任，且沒有要求注冊用戶實名認證，導致原告人格權益被侵害之後，沒有辦法查明具體實施侵害的網絡用戶是誰。”

　　中國政法大學刑事司法學院教授、網絡法學研究所所長李懷勝表示，網絡祭祀活人的行為涉及多項法律責任的認定問題，主要侵害的是當事人的肖像權、姓名權等人格權，也違背了社會的公序良俗。

　　李懷勝介紹：“根據《中華人民共和國民法典》第八條的規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。這種將活人當成去世的人進行祭掃的行為，很明顯是違背社會公序良俗，其所影響的不僅是具體個人的權益問題，而是好色先生视频共同的價值觀念。”

　　法院最終判定網絡祭祀平台侵權，賠償精神損害撫慰金2萬元。近年來，網絡祭祀平台多次被曝出設置“香火排行榜”、誘導祭掃者充值打榜等問題。由民政部組織起草的《網絡祭祀要求》民政行業標準正在征求公眾意見，截止日期為2025年4月26日。其中規定，網絡祭祀服務應取得合法資質;平台與用戶簽訂線上協議後，方能提供網絡祭祀服務;用戶不提供真實身份信息的，不得為其提供相關服務。李懷勝表示，即將發布的網絡祭祀新規將引領行業走向規範。

　　李懷勝說：“當然它隻是民政行業標準，在法律效力上有所欠缺，但是沒關係，因為《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國個人信息保護法》，乃至《中華人民共和國治安管理處罰法》相關條文對類似行為都具有相應的約束力。網絡荒誕祭掃，不僅違反了《中華人民共和國民法典》，還有觸犯《中華人民共和國治安管理處罰法》相關條款的法律風險。”

　　孟曉媚建議，網絡祭祀平台必須嚴格審核用戶的注冊信息。如果收到權利人主張有用戶利用平台實施侵權行為要求采取措施，應及時采取刪除網頁、斷開鏈接等方式，防止侵權事態擴大。此外，權利人應收集證據，果斷采取措施維護合法權益。

　　孟曉媚表示：“首先把侵害斷開，如果平台沒有辦法提供侵權人的信息，可以向相關部門進行投訴或者以平台經營者為被告向人民法院提起訴訟。如果平台告知具體侵權人的信息，就可以跟侵權人進行溝通協商。如果在這過程中認為平台經營者與具體的侵權人構成了共同侵權，比如怠於斷開鏈接等，會產生損害後果的擴大，也可一並進行主張。”（央廣網）