性侵案的女生報案率原本就很是低，在受益者身上找案發要素，被性隻能讓更多的侵因輕浮受益者不敢張揚。而施暴者則在這種不雅念中找到了本身的漂亮“合感性”。“性損害孕育發生的傳遞要素：看重妝扮，一味尋求物質享用；長相美麗，價值處事輕佻……”近日，女生中國美術學院2020《新生安全常識手冊》激發了爭議，被性多名網友質疑上述內容有多處不當：為何全是侵因輕浮女生的要素，而不觸及男性或施害者方麵的漂亮要素？不外，也有許多網友以為，傳遞“黌舍也是價值善意的提示”“並沒有什麽問題”。與之近似的女生是，不久前廣西年夜學官網發布的被性一份“女生安全攻略”建議，女性不要穿過度袒露的侵因輕浮衣衫和裙子，避免孕育發生引誘，同樣惹起了偉大的爭議。一方麵是近似建議屢屢呈現，另一方麵是每次被網友發明後都引來一波“怒懟”。可以看出，在怎樣提防性侵的問題上，整個社會的熟悉另有很年夜的裂縫。中國美術學院應該是教人尋求美的院校，但在這份安全手冊上，“美”卻成了犯法舉動孕育發生的“要素”，其實讓人難以理解。固然也有人以為這是抬杠，由於手冊也提到了“處事輕佻”，這老是激發性侵的緣故原由了吧？但是，什麽樣的舉動屬於“輕佻”，倒是一個很是客觀的感觸感染。在某高校，已經有男生向藏書樓讚揚“穿戴超短裙、超短褲、露肩露背衣的女性對館內男性學生組成了性騷擾，嚴峻影響了進修氣氛”，那麽在這些男生眼中，穿短裙就必然長短常“輕佻”的了。這本手冊還以為，“少與外界來往”也是“性損害孕育發生的要素”之一，在某些人眼裏，熱衷於社交也是女性“輕佻”的體現——那麽，女性到底要怎麽做才氣提防性侵呢？或者，這個問題一最先就問錯了標的目的。性損害的實行者才是案件發生的緣故原由。不去存眷施暴者，卻一味地從潛在受益者的身上找緣故原由，無疑是“受益者有罪論”的翻版。手冊的編寫方、黌舍守衛處相幹賣力人稱，這些內容是在處置懲罰相幹案子曆程中總結進去的，並不是歧視女性，是善意的提示。可是，上海市公安局等五部分結合發布《上海市婦女兒童權益司法掩護事情白皮書》卻明確暗示：“性侵案件以熟人犯法居多。”顯然，這些作案的“熟人”，並在理由出格存眷受益者的穿戴妝扮。退一步說，縱然手冊中提到的內容，存在於某些案件中，但哪些是因，哪些是果，仍舊要分清晰。尤其是，不雅察一個舉動的影響，不克不及隻看淺顯、不看久遠。在一些猥褻案中，就有實行者以受益者“裙子太短”為本身辯護。假如咱們認可手冊中的“性損害孕育發生要素”建立的話，那麽，是不是每一路性侵案都可以從受益者身上找到緣故原由？性侵案的報案率原本就很是低，在受益者身上找案發要素，隻能讓更多的受益者不敢張揚，打落牙齒往肚裏吞。而施暴者則在這種不雅念中找到了本身的“合感性”。從這個意義上說，這份安全手冊很是不安全。今朝，中國美院回應收集爭議聲稱，“編寫曆程中可能思量有餘”，同時又以為網友“不克不及單看文字斷章取義”。但是，以文字情勢出現的常識手冊，固然隻能看文字。至於嗔怪網友“斷章取義”，也令人難以理解。或者，美院照舊得學會多從本身身上找緣故原由。責任：王營