2017年7月，男博無關“男博士網上征婚，士網上征受騙6天受騙7400元，婚天騙子向其誇耀騙術”的元騙多篇文章在網上瘋傳。12月18日，個女這起“男博士征婚受騙”案在海澱法院閉庭審理，男博圈套中假充女性的士網上征受騙31歲須眉徐某被法院以詐騙罪判處有期徒刑8個月，罰金1萬元。婚天宣判後，元騙原告人徐某當庭沒有提起上訴。個女假充女孩4天騙男博士7400元張師長教師2016年博士卒業，男博在北京一家聞名科技企業擔當工程師。士網上征受騙但由於身高不高，婚天忙於學業，元騙始終沒有談愛情。個女2017年，他在某婚戀網站上注冊了會員，5月22日熟悉了西安密斯“李婷”。重新像和發來的自照相看，李婷邊幅秀氣，聲稱在華潤萬家超市事情。22日薄暮，以讓張師長教師請吃外賣為由，李婷讓張師長教師付出了第一個紅包50.5元，爾後以想吃冰淇淋為由，又讓張師長教師付出了第二個紅包300元。此時李婷說，張師長教師對她的好讓她很打動，能不克不及給她發個520紅包，她想截圖到伴侶圈誇耀，爾後會給張師長教師退錢，張師長教師便付出520元後沒要退款。第二天，張師長教師忽然被拉到名為“華潤行政一部交流群”的微信群內，李婷的共事以偷偷解鎖李婷手機為由，要求張師長教師發紅包。張師長教師發紅包後不久，李婷向他乞貸，稱由於共事偷拿本身手機要紅包，她跟共事吵翻了，此刻需求向共事還之前欠的錢，並發送了兩人打罵的談天記載。張師長教師陸續經由過程付出寶，轉給收款人李某3200元，替李婷還款，並應李婷要求，轉賬糊口費888元。後李婷經由過程買手機、買車票來北京看張師長教師等理由，陸續向小張索要紅包，7月22日至7月25日4天內，張師長教師經由過程付出寶、微信陸續付出7463元。可是到了火車應該達到北京、也就是兩人相約晤麵的時辰，張師長教師沒有見到美麗的李婷，隻獲得了一條李婷出車禍的動靜。此時張師長教師意識到，這是一個圈套。騙子被戳穿誇耀營業崇高高貴受騙後的張師長教師並沒有末路羞成怒，而是為了證據，與騙子繼承談天，並揭穿了圈套。但被戳穿的騙子並沒有期求或許拉黑張師長教師，而是高調的和張師長教師舉行“營業會商”李婷聲稱本身是女的，付出寶和微信都不是實名，而是采辦的，“綁定的是男的名字”。微信綁定的卡也是他人的，本身無方法洗錢。本身“獵物太多，忙不外來”“微信幾十個同時用”，騙了許多人，而縱然有人報警，“差人不管”。為了展示實力，李婷還向張師長教師發送了數額為177484.98元的微信零錢截圖。張師長教師抉擇了報案，海澱公安機關按照李婷的微信賬號及付出寶收款賬號，公安機對於7月初鎖定犯法嫌疑人徐某，並在安徽省安慶市徐某的老家內將其抓獲。徐某並不是女性，而是一個31歲的無業須眉。犯詐騙罪被判8個月庭審中，在公訴人和法官的訊問下，徐某交接結案件的全數細節，本來，不僅是騙錢，連後續的誇耀，也是圈套的一個環節。徐某在百度貼吧上學會了這種詐騙手腕，於是想試一下。微旌旗燈號是用徐某的名字實名注冊的，綁定的銀行卡也是本身的卡；但照片是從網上下載的，收款的付出寶是本身妻子的賬號，共事是本身用另一個賬號假扮的。本身確實說過騙過許多人、報警沒人管如許的話，可是“為了讓他不要報案”；本身騙過幾小我私家，但除了張師長教師，其餘人“都是用微信四周的人找我談天，他們發給我一些紅包，有的幾毛錢，有的幾塊錢，統共也就幾十塊錢”；而阿誰展示本身實力的微信零錢截圖，是經由過程微商截圖軟件偽造的。經法官查對徐某的付出寶、微信、銀行卡響應明細，未找到截圖對應年夜額零錢餘額或對應轉賬流水。另按照賬單顯示，確實存在其餘千元不等紅包、轉賬流水，但因尚無其餘人報案，該部門錢款不克不及證實來曆和用處，未歸入指控規模。海澱法院經審理後以為，徐某以不法據有為目的，虛擬事實騙取別人財物，數額較年夜，其舉動已組成詐騙罪。末了，法院判處原告人徐某有期徒刑8個月，罰金1萬元。宣判後，徐某並未當庭提起上訴。原標題：男博士網上征婚6天被美男騙7400元對方是個男的