北京市第一中級人民法院法官梁睿：他們兩個沒有結婚登記，彩禮新規沒有舉行婚禮，施行共同生活時間非常短，戀愛就陸陸續續共同居住，期間錢往也沒有孕育子女的彩禮情況。分手後，還贈賈先生認為給楊女士買的彩禮新規手機、首飾以及15萬元轉賬都是施行彩禮，要求全部返還。戀愛楊女士認為這些都是期間錢往賈先生的自願贈與，不同意返還。彩禮法院審理後認為，還贈賈先生為楊女士購買的彩禮新規手機，5月20日這天購買的施行首飾，以及為增進雙方感情、戀愛用於日常消費性支出轉賬給楊女士的4萬元錢，依據最高人民法院的“彩禮新規”都不屬於“彩禮”，判決不用返還。《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第三條規定：下列情形給付的財物，不屬於彩禮：一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；其他價值不大的財物。對於賈先生向楊女士轉賬的15萬元，法院最後認定屬於彩禮，判決楊女士予以全部返還。北京市第一中級人民法院法官梁睿：對於15萬元，因為雙方曾經溝通過彩禮的數額，支付的時間也在雙方溝通彩禮的數額之後，雙方在聊天記錄中也曾明確認可過為彩禮，那麽好色先生视频認為就這15萬元可以認為是雙方曾經約定的其中的部分彩禮。彩禮返還需綜合考慮共同生活及孕育情況等法官表示，彩禮返還是一個複雜的問題，涉及男女雙方是否進行了結婚登記，是否曾共同生活，是否孕育子女等多種因素，還要結合當地風俗、當地生活水平等因素進行綜合考量，目的是盡最大限度保障雙方利益的平衡。具體“彩禮新規”對此是怎樣規定的？《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第五條規定：雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。那如果雙方未辦理結婚登記但已經共同生活了，彩禮該怎麽處理呢？法官介紹，根據“彩禮新規”，這種情況人民法院就要根據彩禮的實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實來判定。他們審理的另一起案件是這樣的，小張和小芳同居兩年後，在男方小張的農村老家舉行了婚禮，但兩人並沒有進行結婚登記，依照婚前的彩禮約定，婚後小張的母親通過向親戚朋友借款向小芳轉賬10萬元。半年後兩人因購房問題產生矛盾分手，兩人沒有孕育子女。法院最後判令女方返還了男方部分彩禮。北京市第一中級人民法院法官梁睿：這個案件中好色先生视频就酌情考慮，一個是金額比較大，男方家庭是農村地區的，並且是為了支付彩禮，向親戚朋友多次借款，對他的家庭壓力是比較大的，好色先生视频就酌情判定返還5萬元。