哪個母親能想到，護士孩啼本身到病院引產上去的救活孩子，會被護士救活送人！引產獲得本相後孩子生母不單討不回孩子，男嬰找本地衛生局、送人計生委和公安局也均碰鼻。本已·奇案·女子到病院引產男嬰被護士救活後送人2013年4月，公布家在內蒙古赤峰、滅亡剛滿18歲的護士孩啼女孩麗麗，發明本身有身了。救活由於少不更事，引產直到2013年11月5日，男嬰她曾經有身35周多後，送人才在哥哥的本已伴隨下，到赤峰生殖康健專科病院產科做引產手術。公布麗麗引產很順遂，入院清單上還寫明有20元處置懲罰死嬰的用度。但現實環境並非雲雲，這個被引產的孩子，竟然被救活了。產房護士梁曉華供述稱，引產手術前，她給麗麗做了內診。按照教訓判定，她感覺引產的孩子有活上去的可能，由於她做實習護士時見過年夜月份引產的孩子活產的例子。麗麗進產房前，梁曉華給表哥溫某打德律風，說假如他想要個孩子，就到赤峰來，溫某問她是男孩照舊女孩，她說還沒生上去，不曉得。溫某過後交接，“我和老婆成婚多年沒有小孩，始終想抱個孩子，也和表妹提過。”當天午時12點，梁曉華共同兩位大夫給麗麗做引產手術。麗麗引產下一個男嬰，膚色慘白、沒有呼吸、沒有生命反射，大夫以為嬰兒曾經滅亡。梁曉華把孩子裝進塑料袋，放在蘊藏間專門存放醫療渣滓的袋子裏。厥後，梁曉華聽見有孩子的哭聲，就把孩子從塑料袋拿進去急救。她親自給孩子吸痰、吸氧，結紮臍帶，還給孩子喝了些葡萄糖水，在蘊藏間找了一件其餘產婦落下的嬰兒服給孩子穿上，放在產房的嬰兒輻射台上，孩子一下子就睡著了。溫某得知男嬰被救活，立馬和老婆劉某搭車趕到赤峰。梁曉華稱，表哥要給她錢，她沒要。下戰書4點，梁曉華把表哥表嫂領到產房，將男嬰抱走。病院的清潔工張某證明，“醫療渣滓死嬰的處置懲罰本應護士裝在渣滓袋後告訴我去取，由我在交代表上具名。但一般都是護士替我簽。當天，梁曉華沒有告訴我去取死嬰。”·曆程·警方不立案孩子要不回母親找媒體曝光過後麗麗感觸，假如不是一位有公理感的村平易近報案，她可能一輩子都不曉得本身的孩子還活活著上。兩天後，赤峰市阿魯科爾沁旗公安局雙勝派出所接到群眾舉報，稱本地住民溫某家有一名來源不明兒童。公安局顛末查詢拜訪，確定了孩子的來曆和生母環境，同時請赤峰市紅山區分局協助查詢拜訪。引產後的第三天，麗麗接到阿魯科爾沁旗警方告訴，她引產的孩子還在世，此刻在阿魯科爾沁旗。11月10日，麗麗應警方要求，和哥哥、母親一路到300多公裏外的阿魯科爾沁旗公安局，共同警方做了筆錄，並做了DNA親子鑒定。引產上去的孩子竟然被拐走了，麗麗和家人去病院討說法。但到了病院，病院院長對峙稱孩子不是被拐走的，而是被一名護士抱走的，送給親戚了。筆錄錄完後，警方沒再給麗麗回複。他們去公安局問，辦案警官隻吐露，孩子在本地一個鎮上。麗麗說，這時她發明警官的立場有了較著的變化，之後再打德律風發短信，警官都不答複了。麗麗隻好和家人找赤峰市衛生局、赤峰市計生委，還到赤峰生殖康健專科病院地點的紅山區公循分局刑警年夜隊報案。麗麗說，單元之間彼此推脫，公安局不予立案。紅山區公循分局刑警年夜隊副年夜隊長張某受指派賣力協查此案，並把握了男嬰被拐的事實環境。12月18日上午，他和法製年夜隊副年夜隊長張某某商議，決議不予立案。當日下戰書，張某向分擔刑警年夜隊的副局長石某報告請示，石某讚成不予立案。之後，張某擺設職員建造呈請不予立案陳訴，以沒有犯法事實呈請不予立案。19日上午，張某等人向麗麗投遞不予立案決議書。麗麗申請行政複議，張某某歡迎並受理。12月25日，張某某向法製年夜隊長劉某報告請示，劉某確認不予立案。劉某向分擔帶領郭某報告請示，郭某提議上局長辦公會會商。12月26日，紅山區分局局長梁某，紀委書記郭某，劉某、張某某到場研究，會上作出維持原不予立案決議的複議定見。麗麗在接到複經過議定定後感應不克不及接管，讚揚到央視《核心訪談》。2014年1月6日晚，《核心訪談》作出報道。·訊斷·護士被判誘騙兒童罪不負擔平易近事補償責任言論最先發酵。1月8日，護士梁曉華因涉嫌誘騙兒童罪被赤峰市公安局刑事拘留，後被公訴至赤峰市紅山區法院。麗麗提出附帶平易近事訴訟，要求梁曉華補償醫療費2萬元，交通費、狀師費8萬元，精力安撫金20萬元，扶養費、教誨費80萬元，共110萬元。法院一審以為，梁曉華身為醫療機構的事情職員，采納遮蓋事實本相的手腕，在監護人不知情的環境下，擅自將引產存活的嬰兒送與溫某扶養，使嬰兒離開監護人的監護，這種舉動加害了麗麗與引產嬰兒的親子關係和引產嬰兒的正當權益，已組成誘騙兒童罪。法院以誘騙兒童罪判處梁曉華有期徒刑2年，但不負擔對麗麗的平易近事補償責任，理由是這不屬於因梁曉華誘騙兒童的犯法舉動形成的間接喪失。宣判後，梁曉華和麗麗均不平，別離上訴。梁曉華的上訴理由是，她的舉動不組成誘騙兒童罪，哀求改判無罪。2014年10月26日，內蒙古自治區赤峰市中級法院維持原判。產科主任病院院長被判掉職罪免予刑事懲罰赤峰生殖康健專科病院的三名病院帶領也被究查了刑事責任。2017年5月25日，赤峰市中級法院訊斷四人組成國有事業單元職員掉職罪，但免予刑事懲罰。法院以為，郭某身為專科病院產科副主任，分擔產房事情；江某身為專科病院產科主任，賣力產科周全事情，對產房死嬰、死胎移交事情不履行監視治理職責；高某身為專科病院副院長專任總務科科長，對後勤死嬰、死胎網絡事情疏於治理；鄭某身為專科病院院長，賣力全院事情，未履行治理職責，致使死嬰、死胎交代治理縫隙持久存在，致梁曉華哄騙該治理縫隙誘騙了引產後成活的嬰兒。梁曉華誘騙兒童事務被媒體曝光後，在社會上形成頑劣影響，侵害了國有事業單元的榮譽，四人的舉動都組成國有事業單元職員掉職罪。四公安帶領組成玩忽職守罪免予刑事懲罰2014年2月14日，赤峰市紅山區公循分局刑警年夜隊副年夜隊長張某、赤峰市紅山區公安局法製年夜隊副年夜隊長張某某、赤峰市紅山區公循分局法製年夜隊年夜隊長劉某、赤峰市紅山區公循分局副局長石某，因涉嫌玩忽職守罪被查，公訴至敖漢旗法院。法院一審以為，四人身為公安機關事情職員，在核辦、審核案件曆程中，未當真研究相幹法令劃定，未準確履行職責，對該當當即立案偵查的案件，馬虎地作出不予立案的決議；在明知阿旗公安機關對麗麗的報案已先期受理的環境下，未實時舉行溝通並移送相幹質料，招致對案件有統領權的公安機關均未立案。四人均為國度機關事情職員，以是四人的舉動都已組成玩忽職守罪。思量本案有團體決議計劃舉動，責任比力分離，四人也不是決議計劃者，犯法客觀惡性較小，犯法情節稍微，法院判四人均犯玩忽職守罪，但免予刑事懲罰。四原告人均不平，別離上訴。2017年5月25日，赤峰市中級法院終審維持原判。終極：護士梁曉華被內蒙古赤峰市中級法院以誘騙兒童罪判刑2年。赤峰市紅山區公循分局副局長石某等4名公安帶領被判玩忽職守罪，赤峰生殖康健專科病院鄭某等3名病院帶領被判國有事業單元職員掉職罪，但均免予刑事懲罰。