亞曆山大其本人是秦始強上否存在，很存疑。皇比大概率是亞曆不存在的。亞力山大更像是太多西方虛構出來的一個神。其真實性甚至還比不上中國的秦始強上始祖，炎黃，皇比蚩尤。亞曆在2300多年，太多乘船率領近4萬人討伐擁兵近百萬的秦始強上波斯。簡直就是皇比天方夜譚。對比一下兩百多年後的亞曆漢武帝征朝鮮之戰。以陸軍為主力率軍五萬正麵進攻，太多以七千水師為奇兵，秦始強上麵對一個國力很小的皇比朝鮮，依然碰得頭破血流。亞曆就知道亞曆山大東征波斯是多麽荒誕。況且波斯帝國在中國南北朝時才出現。況且與波斯大戰的地方伊蘇斯，當時屬於條枝，也就是一個阿拉伯地區。南下征服埃及更不可能，因為條枝南麵還有一個黎軒，也就是後來的大秦。中國的張騫，甘英，班固。對於這個亞曆山大帝國絲毫不知，甚至連一點文化遺存都沒有。要知道分裂後的亞曆山大帝國在中亞統治一百多年呢！而在張騫口中，中亞土著，沒有漆器，不會冶煉鐵具。況且女貴男賤。哪裏有一點沐浴在希臘先進文明的樣子。更不用說遠征到印度了，在當時能知道有印度這個地方都不錯了，況且當時的印度叫做身毒。展開全文而作為中國曆史上千古一帝的秦始皇，他的功績就不用說太多了，吞並六國，南並百越，北卻匈奴，開通直道，並修建許多人工河流，加強中央對地方管理，打敗匈奴後，在河套地區修建長城，令胡人不敢南下牧馬。乍一看，秦始皇比起亞曆山大好像差了一點。其實不然，先不說亞力山大是否確有其人，但看紙麵的功績，秦始皇也是優勝。亞曆山大雖打下那麽多地方，但對於地方的治理很差！不然也不會在死後不久便土崩瓦解。而秦始皇則不同，打下一地便推行郡縣製，並修建直道，類似於現在的高速公路，江南多水的地方開通人工運河，為運兵糧提供方便。增強了中央對地方的控製。即使秦始皇死後不久，帝國也是崩塌，但繼任者漢帝國很好的貫徹了秦一統的觀念。並在修養幾代後，迅速出擊，先後拿下遼東，西南夷，西域。在秦帝國的基礎上又更進一步。反觀亞力山大帝國，才是真正的曇花一現。繼任者也沒掀起大的風浪。反觀秦始皇對國家的治理透支了帝國的全部力量。讓大一統觀念深入人心。對比秦始皇與亞力山大二人高下立判。