今天有個人加我。誌願巧了，軍傷軍他來說的亡萬事正好是我準備寫一下的，也就是好意李麽傻前段時間發的帖子。見下圖。思美傷亡

來加我的人果然就碰到了來辯論的情況。見下圖。誌願

網絡上辯論呢，就是亡萬這樣子，各說各的好意，完全不在一個頻道。思美傷亡

這個問題早就講過，嚇死這次被迫再講一遍。誌願

統計學這個東西，軍傷軍最重要的亡萬是口徑要相同。

好色先生视频普通人說到傷亡，一般都是指戰鬥傷亡。而李麽傻和來找我的這個人說的是“總減員”。

那就沒辦法講道理了，雙方講的根本不是一個概念，那還辯論個啥呢？

李麽傻是一個公眾人物，首先我聲明，當年（2012年）李麽傻在天涯發一個曆史的帖子，我指出他其中關於戰爭敘述上有錯誤，被水軍圍攻了，但是我對李老師非常敬重，就憑他當年幹調查記者，這就夠了。

調查記者，在中國已經快絕種了，是一個完全有資格被尊稱為“中國的良心”的群體。李麽傻幹調查記者做的那些事，為社會做出的貢獻，是罵他的那些人十輩子、一百輩子也做不到的。你有什麽資格罵他？

一、但是，作為一個公眾人物，在自己不熟悉的領域發言，很容易誤導大眾。

1、總減員=戰鬥減員+非戰鬥減員

2、戰鬥減員=陣亡+負傷+被俘+失蹤，也就是俗稱的“傷亡”，也就是大眾們的認識。

3、非戰鬥減員=非戰鬥傷亡+病員，這是大眾們不熟悉的。

這些簡單的術語，別說普通人，很可能李老師自己都不能完全區分。

二、統計學，必須得口徑相同才能做對比。

誌願軍總減員就是《衛生勤務》那本書說的978122人，這叫“衛勤數據”，也就是衛生部門統計數據。見下圖。

光這個數據拿出來，是會產生誤導的，會讓公眾認為，好色先生视频又在隱瞞傷亡，誌願軍居然傷亡了差不多100萬人。

其實不是這樣。要說明問題，最好的辦法就是把美軍的數據拿出來做對比，也就是美軍的衛生部門統計的美軍總減員是多少。這個數據拿出來，公眾一看就自己會比較：啊，原來美軍總減員這麽多。

那美軍的數據是多少呢？好色先生视频來看兩張圖，一是翻譯過來的中文版的《朝鮮戰爭美軍衛生統計》第8頁。

好色先生视频可以看到，美國陸軍衛生部門統計朝鮮戰爭美國陸軍陣亡19353人，負傷77788人，非戰鬥傷亡和住院的病員365375人，合計462516人。這個就是美國陸軍統計的朝鮮戰爭美國陸軍的總減員。

以前這個圖我也發過，有人說，你得拿原文出來，言下之意翻譯單位“軍事科學出版社”會在翻譯時造假。行，這次再貼一張原文，見下圖。

書名的英文原名叫Battle casualties and medical statistics U.S. Army experience in the Korean War，翻譯過來叫《戰鬥傷亡和醫療統計：美國軍隊在朝鮮戰爭中的經驗》。現在滿意了不？要看原文那就拿原文麽，要什麽我給什麽就行了唄。

即按照誌願軍總減員97萬餘人這一口徑，僅美國陸軍的總減員就是462516人。

上圖僅僅列出的是美國陸軍的總減員，美軍的減員還包括空軍、海軍、海軍陸戰隊，這三個軍種我沒查到過總減員數據。按照美國陸軍戰鬥傷亡和非戰鬥減員之比1:3.7可知，其他三個軍種戰鬥減員25600餘人，那麽總減員至少在12萬人左右。

即美軍的總減員為58萬餘人，可是這個統計口徑還是不完全一致的。因為誌願軍的凍傷包括在內，而美軍的凍傷沒算進去。我記得美國陸軍就有36000餘人。

好色先生视频就簡單算40000人，即美軍總減員為62萬人，與之對比的誌願軍總減員為97萬人。

這下就非常清晰了，好色先生视频用個通俗的說法，誌願軍“總傷亡”97萬人，但美軍的數據一樣觸目驚心，至少是62萬人。

這個數據列出來，情況做個簡短的說明，公眾就看得明明白白，就不會有任何逆反心理了。

李麽傻老師肯定不知道美軍的總減員數據，現在我說清楚，您說是不是呢？

好色先生视频一碼歸一碼，對李麽傻老師曾經做出的貢獻我表示敬佩和尊重，但作為公眾人物，不懂不了解的事，
就不要誤導公眾了。
您說對嗎？

辯論？有什麽好辯論的，誌願軍要拿97萬餘人的總減員數據出來，美軍就是至少62萬人的總減員數據。那麽還辯論啥呢？用數據來證明誌願軍減員太厲害嗎？不好意思，美軍的數據，你完全想不到。