近日，男患者一篇題為《針對性護理幹預在子宮肌瘤圍手術期的宮肌情緒和生活質量臨床應用效果》的論文引發廣泛議論。該論文稱“選取了子宮肌瘤患者80例，瘤驚對照組患者中，現醫學論男27例，雌雄女13例，不辨觀察組患者中，男患者男28例，宮肌女12例”。瘤驚該論文在線公開時間為2017年11月29日，現醫學論作者為山東大學齊魯醫院婦科霍某靜。雌雄該論文於2017年6月發表在《實用婦科內分泌》電子雜誌。不辨5月5日，男患者山東大學齊魯醫院發布情況說明稱，宮肌當日上午，瘤驚醫院關注到網友反饋的相關論文信息，第一時間開展調查工作。經核查，網傳論文存在學術不端問題。醫院依規依紀給予護士霍某某記過處分、降級處理，取消其五年內各類晉級晉升等資格。來看這篇引發質疑的論文，開篇就寫明：“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”，但在論文中卻出現男性確診子宮肌瘤。這一自相矛盾、“雌雄不辨”的表述，不僅違背醫學常識，更暴露了學術審核機製的嚴重缺失。子宮肌瘤是一種源於子宮平滑肌組織的良性腫瘤，僅發生於女性，因其發病機製與雌激素水平密切相關。男性既無子宮，亦無相應的激素環境，自然不可能罹患此病。然而，霍某靜的論文卻聲稱，研究對象經“臨床症狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤”，且“所有患者簽署知情同意書”。如此低級的錯誤，即便非醫學專業人士也能輕易識破，竟能順利通過嚴肅學術雜誌的同行評審，並在學術期刊上發表，令人質疑論文的真實性與審稿流程的嚴謹性。公開信息顯示，《實用婦科內分泌》創刊於2014年5月，是由中國醫藥科技出版社主辦的國家級醫學期刊，是目前國內唯一的婦科內分泌專業雜誌。不禁要問，這篇論文是如何經過層層把關在這樣一本權威學術期刊上出爐發表的？醫院證實論文存在學術不端問題，醫院及期刊都應當采取撤稿、追責等措施，以維護學術公信力。齊魯醫院作為作者所在單位，在現有調查處理基礎上，還有必要回答幾個問題，包括論文是否真實反映臨床研究？研究數據是否存在偽造或篡改？作者是否借助不正當手段發表論文？均需以“零容忍”的態度，調查清楚並公之於眾。學術研究的核心在於求真，而非應付考核。但部分從業者為了應付考核，不惜抄襲、造假，甚至求助於“論文中介”。此次“男性子宮肌瘤”的荒誕案例，或是這一畸形生態的縮影。此事不僅要有嚴厲的事後處罰，更應推動學術界反思，如何在優化評審機製、防範數據造假等方麵，切實加強監管、提升透明度。也唯有如此，才能避免類似鬧劇重演，讓科研真正服務於醫學進步，而非淪為職稱晉升的“敲門磚”。撰稿/苑廣闊編輯/徐秋穎校對/李立軍返回搜狐，查看更多平台聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號係信息發布平台，搜狐僅提供信息存儲空間服務。